Autore: admin

Dalla protesta nel piazzale, agli applausi del pubblico presente nell’aula del Consiglio Regionale del Lazio alla Pisana. Questo è accaduto dopo l’approvazione di due ordini del girono (uno della maggioranza di centrosinistra e uno del M5S) che impegnano la giunta guidata dal presidente Zingaretti sulla legge Bolkestein. «Già a ottobre, con i colleghi di SEL – afferma il consigliere Fichera (PSI) – ponemmo la questione dell’applicazione della Bolkestein al commercio ambulante. È un errore di principio, perché non è un settore a rischio di monopolio, ma un settore diffuso e fatto di imprese familiari. Ma nello specifico: si può procedere a delle gare quando ancora non sappiamo per esempio cosa si può mettere a bando nella città di Roma, visto che non c’è un piano? Il rischio era quello di creare un cortocircuito. Il governo è intervenuto rinviandone l’applicazione, noi chiediamo che la Regione si impegni affinché questo rinvio sia congruo a permettere agli enti locali di definire un perimetro giusto perché questa normativa sia applicata, senza ledere gli interessi delle famiglie». Ancora più duro Cangemi (Cuori Italia): «Si deve arrivare in tutte le sedi opportune per fermare questa deriva che mette in crisi un sistema sociale delicato. Chiediamo alla Regione che si impegni in tutti i modi affinché quesat cosa sia frenata, con la stessa Regione che sia parte attiva nella discussione e non spettatrice».

A margine della riunione del Consiglio Regionale del Lazio, il consigliere del M5S Gianluca Perilli è intervenuto ai microfoni di Radio Roma Capitale sulla situazione di stallo del nuovo Stadio della Roma. «La novità è che la proroga di 30 giorni alla conferenza dei servizi è stata concessa – ha detto Perilli – e questo tempo dovrà essere utilizzato per verificare e fare un punto della situazione, che deve partire a nostro giudizio, dal respingere il progetto così come è stato presentato perché ha molti problemi. Come sempre abbiamo detto una cosa è la realizzazione dello stadio e le pertinenze che lo riguardano, mentre il resto è una speculazione edilizia. Quello che ci preoccupa di più è la questione del rischio idrogeologico della zona. La notizia è che gli uffici comunali hanno mandato una comunicazione per la valutazione di rischio idrogeologico alla stessa conferenza dei servizi, sollevando una questione che avrà precedenza su tutto». È un sì condizionato a un nuovo progetto? «Non è questione di sì o no. Innanzi tutto bisogna ricondurre il progetto nell’alveo del piano regolatore. Non possiamo ammettere progetti che siano varianti di piani regolatori, quindi deve essere ricondotto nell’attuale assetto urbanistico di Roma. Detto questo si valuterà se il progetto è ammissibile o meno». Di fatto non dove è stato previsto? «Si vedrà. Noi come primaria esigenza abbiamo la salute dei cittadini e il rispetto delle leggi. Ripeto: rientriamo nel piano regolatore e poi si valuterà».

Esterino Montino, sindaco di Fiumicino, è intervenuto questa mattina ai microfoni di Radio Roma Capitale, nel corso della trasmissione di Francesco Vergovich "Roma ogni giorno", per  commentare la proposta di raddoppio della discarica di Maccarese: "L'Ama più volte ha tentato di fare un raddoppio dell'impianto, ma il Comune di Fiumicino ha sempre detto no perché si trova all'interno della Riserva naturale del Litorale romano".

"A Fiumicino – ha spiegato Montino – abbiamo esteso in tutto il territorio la differenziata, togliendo i cassonetti dalla strada e mettendo a disposizione di tutti, anche dei vacanzieri, i cassonetti per la differenziata. Non solo abbiamo mandato meno rifiuti in discarica, ma quello che non abbiamo mandato in discarica lo abbiamo mandato agli impianti di riciclaggio. Serve un lavoro quotidiano di controllo e di vigilanza. Anche a Roma, territorio per territorio, si può estendere la differenziata".

Il sindaco di Fiumicino ha aggiunto: "Se non si fa l'impianto di Rocca Cencia dovrebbe decadere la trasferenza anche per Maccarese". 

Sullo stadio della Roma, Montino ha affermato: "invece di avere capannoni a ridosso dell'aeroporto, per avere lo stadio della Roma, in un'area dedicata e nel rispetto dei vincoli, sarei pronto ad una discussione".

Con il voto a favore compatto della maggioranza 5 Stelle e il no delle opposizioni, è arrivato il via libera dell'Aula Giulio Cesare al bilancio di previsione 2017-2019. È stata necessaria una maratona in consiglio comunale, durata una settimana, per discutere il nuovo documento con i correttivi apportati dalla giunta dopo che l'Oref (Organo di revisione economico-finanziaria del Campidoglio), l'aveva inizialmente bocciato. La sindaca Virginia Raggi, la sua giunta e la maggioranza a 5 Stelle possono così esultare per il risultato raggiunto. «Roma approva il bilancio prima di tante altre grandi città italiane. Nel loro caso però non ho letto o sentito parlare di 'rischio default' o di 'commissariamentò del Comune. Erano il solito tanto rumore per nulla. Per fortuna ci sono i fatti a parlare per noi. Roma riparte». Questo ha detto la Raggi dopo l'approvazione dell'Aula, per poi proseguire: «L'Oref è stato particolarmente rigoroso. Abbiamo vinto la sfida». Sindaca che non sembra accusare le vicende giudiziarie a lei legate, come afferma il consigliere 5 Stelle Pietro Calabrese: «Virginia sta lavorando dalla mattina alla sera ai problemi della città. L'ho vista serena. Non ci lasciamo distrarre».

Sembra non doversi concludere realmente la storia dell'utilizzo della carta di credito del Comune da parte dell'ex sindaco della Capitale Ignazio Marino. "L'organo dell'accusa ha fornito l'evidenza positiva del fatto che Ignazio Marino ha utilizzato la carta di credito per spese voluttuarie al solo fine di soddisfare bisogni personali". Questo scrive la Procura di Roma nell'atto di impugnazione della sentenza che ha assolto l'ex sindaco, lo scorso 7 ottobre, dalle accuse di peculato, truffa e falso nell'ambito del processo sul caso scontrini (una serie di cene pagate con carta di credito dell'amministrazione) e le consulenze della Onlus Imagine. Il gup Pierluigi Balestrieri aveva parlato di "errori ed imprecisioni" non penalmente rilevanti, ma figlie di "un sistema organizzativo improntato a imprecisione e superficialità" e per questo aveva assolto l'ex sindaco, che a questo punto dovrà come minimo rimettere in campo i suoi avvocati difensori.